Wir möchten den Wasserverbrauch für Endkunden transparent machen. Aus unseren Erfahrungen der Verwendung moderner Ultraschallzählern wissen wir, dass die Möglichkeit der Datenerfassung und -versendung selten dazu führt, dass Endkunden diese auch tatsächlich täglich im Detail einsehen können. Dafür kann es verschiedene Gründe geben, etwa Datenschutzbedenken, Energieeinsparungen im Rahmen der 12-jährigen Nutzung oder einfach fehlendes Interesse an der Datenweitergabe.

Wir möchten die Endkunden ganz mit ins Boot holen und haben daher das hydropmeter entwickelt. Uns ist bewusst, dass es in manchen Ländern eine Brückentechnologie darstellen kann und wir sind offen für eine Kooperation mit Wasserzählerherstellern, um hier eine bestmögliche Lösung zu schaffen, die jeder Endkunde nutzen kann.

Zudem steigen heute schon ca. 50% der Versorger auf Ultraschallzähler um – mechanische Zähler sind Vergangenheit ‼️

Mit der Verpflichtung ab 2028 nur noch bleifreies Messing einzubauen, wird das noch schneller Fahrt aufnehmen, sodass dann die Bedarfe an mechan. Zählern rapide zurückgehen werden. Jetzt noch darauf zu setzen, halte ich für nicht zielführend.

Am Ende entscheidet der Kunde, ob er das System kauft oder nicht. Die Hoheit über die Zählertechnik liegt aber beim Versorger und dieser entscheidet, was für einen Zähler er einbaut.

Ja, das mag sein. Aber es sind eben NICHT ALLE Versorger, die auf USZ umstellen, und nur ein verschwindend geringer Teil bietet den Kunden den Datenzugang. Fast 7.000 Wasserversorger allein in Deutschland gehen nicht nur einen Weg und das sofort. Erst recht bieten nicht alle ihren Kunden auch den Zugriff auf die Verbrauchsdaten, erst recht nicht mit hinterlegten Wasserkosten. Schade, aber Realität. Daher braucht es Alternativen. Eine ist hydropsystems! Übrigens braucht nicht nur der deutsche Wassermarkt derartige Lösungen.

Nano hätte recherchieren sollen, dass das Prinzip Nr. 1 besagt: was dezentral anfällt, muss auch dezentral behandelt und verwertet werden. Das Prinzip Nr. 1 setzt Paradigmenwechsel um: Von zentral und linear organisiert zu dezentral und zirkulär organisiert, von aerob – (anaerob) zu anaerob, von Energieverbrauch zu Energieproduktion, von starkregenanfälligem Spülen im zentralen System zum sicheren, rohrleitungsgebundenem Transport im dezentralen System, von Ressourcenbeseitigung zu Ressourcenbewirtschaftung, von aufwändiger P-Rückgewinnung aus Klärschlamm zur Bewirtschaftung der Gärreste von Schwarzwasserausfaulung. Hier hätte Nano das Projekt der Hamburg Water Cycel in der Jenfelder Au rechieren müssen. Denn optional zur Großwärmepumpe in Hamburg könnte die Wärmerückgewinnung direkt aus Grauwasser bei deh Haushalten zur Installastion von kalten Nahwärmenetzen dezentral erfolgen. Eine BVT, Beste Verfügbare Technologie, dürfte eher für dezentrale Systeme als für zentrale gelten.

Hallo, danke für das freundliche Feedback. Aber bei Asbestsanierung kann ich nicht helfen. Viele Grüsse Siegfried Gendries

MENSCH UND NATUR

Der Mensch macht sich die Erde Untertan,
getrieben vom ewigen Wachstumswahn.
Autos werden größer, Straßen breiter,
die Wälder dagegen schrumpfen weiter.

Es ist höchste Zeit für uns, zu handeln,
endlich uns’ren Lebensstil zu wandeln.
Was nützen Wohlstand und alles Geld,
wenn am Ende kollabiert die Welt?

Man produziert und produziert,
plündert Ressourcen ungeniert.
Gewinnmaximierung ist Pflicht,
die intakte Natur zählt zu nicht.
Börsenkurse steh’n im Fokus,
Umweltschutz in den Lokus.

Plastikflut und Wegwerftrend,
man konsumiert permanent.
Unrat in Meeren und an Land,
Müllvermeidung unbekannt.
Unser westlicher Lebensstil
taugt nicht als Menschheitsziel.

Die Jagd nach ewigem Wachstum
bringt letztlich den Planeten um.
Das oberste Gebot der Zeit
muss heißen Nachhaltigkeit.
Statt nur nach Profit zu streben,
im Einklang mit der Natur leben.

Vielen Tieren Lebensraum,
für den Sauerstoff ein Quell,
für gesundes Klima essenziell;
das ist unser Freund, der Baum.

Ohne Bäume in Wald und Flur
wär‘ die Erde ein öder Planet nur.
Wir sehnen uns nach diesem Grün,
der Zeit, wenn wieder Bäume blüh’n.

Wir wollen wandeln durch Alleen,
das Blätterdach so wunderschön.
Jeder Baum, der zum Opfer fällt,
macht etwas ärmer uns’re Welt.

Tornados, Hitze, Wassernot;
Feuer wüten in Wald und Flur.
Das Wetter gerät aus dem Lot,
Klimawandel zieht seine Spur.

Borkenkäfer in der Kiefer,
auch zur Fichte zieht Geziefer.
Statt sattes Grün und Waldeslust,
kranke Bäume und Försters Frust.

Profitgier lässt Wälder schwinden,
fördert weltweit Umweltsünden.
Die grüne Lunge des Planeten
in Gefahr, da hilft kein Beten.

Zu viele Buchen und Eichen
mussten schon der Kohle weichen.
Retten wir den herrlichen Wald,
bewahren die Artenvielfalt.
Kämpfen wir für Mutter Erde,
dass sie nicht zur Wüste werde.

Der Mensch, dieses kluge Wesen,
kann im Gesicht der Erde lesen.
Er sieht die drohende Gefahr,
spürt die Erwärmung Jahr für Jahr.
Homo sapiens muss aufwachen,
seine Hausaufgaben machen.

Wir alle stehen in der Pflicht,
maßvoll leben ist kein Verzicht.
Teilen und Second Hand der Trend,
Repair vor Neukauf konsequent.
Bei allem etwas Enthaltsamkeit,
nehmen wir uns die Freiheit.

Mit Tempolimit auf der Autobahn
und Emissionshandel ist’s nicht getan.
Für Energieerzeugung und Verkehr
müssen zukunftsfeste Lösungen her.

Das Klima schützen, Raubbau beenden,
das Anthropozän zum Guten wenden.
Ökonomie und Ökologie im Verein,
der Blaue Planet wird uns dankbar sein.

Rainer Kirmse , Altenburg

Herzliche Grüße aus Thüringen

Tornados, Hitze, Wassernot;
Feuer wüten in Wald und Flur.
Das Wetter gerät aus dem Lot,
Klimawandel zieht seine Spur.
Die Omega-Wetterlage
macht Sommertage zur Plage.

Die Stadt ist uns lieb und teuer,
doch zu heiß wird’s im Gemäuer,
wenn Sonne scheint ohn‘ Unterlass,
und weit und breit kein kühles Nass.
Die Betonwüste braucht Oasen,
Wasserstellen und grünen Rasen.

Im Wasser einst alles begann,
ohne Wasser endet’s irgendwann.
Wasser ist unser Lebensquell,
für Blut und Kreislauf essenziell.
Ein Elixier und Tonikum,
gehen wir sparsam damit um.

Wir brauchen es für Speis und Trank,
Wassermangel macht Leute krank.
Es reinigt Stoffe wunderbar,
befreit vom Schmutze Haut und Haar.
Zu schade eigentlich fürs Klo,
das Allzweckmittel H²O.

Das Wasser ist ein hohes Gut,
bleiben wir also auf der Hut.
Dass es stets gerecht verteilt wird,
man um Wasser keinen Krieg führt.
Für die Menschen und das liebe Vieh:
Möge das Wasser versiegen nie!

Rainer Kirmse , Altenburg

Herzliche Grüße aus Thüringen

– Muss das Thema Trinkwasser wirklich immer häufiger mit fachfremden politischen Fragen (hier insbesondere Struktur- und Haushaltspolitik – s. auch Wassersteuer in Wiesbaden) aufgeladen werden?
– Das ist der erste Schritt zu einem weiteren (aus meiner Sicht nicht sinnvoll begründbaren) Flickenteppich beim Thema Wasser. Warum sollte ein Trinkwasserkunde in NRW öffentliche Wasserspender und Trinkwasserbrunnen über seine Gebühren finanzieren müssen, ein Trinkwasserkunde in Hessen oder Bayern aber nicht?
– Es wird unweigerlich Klagen gegen Gebührenbescheide geben, bei denen entsprechende Wasserspender/Trinkwasserbrunnen-Kosten einkalkuliert wurden. Sind die damit verbundenen gesellschaftlichen und volkswirtschaftlichen Kosten wirklich wert, ein paar mehr Kommunen Wasserspender und Trinkwasserbrunnen zu ermöglichen, die sie momentan nicht finanzieren können?
– Ist diese Initiative in ihren Zielen der Klimaanpassung überhaupt effizient? Ich kenne die Lage der kommunalen Haushalte in NRW nicht genau, aber hierzulande fällt es größeren Kommunen tendenziell leichter Wasserspender und Trinkwasserbrunnen in ihren Haushalten unterzubringen als kleineren Kommunen. Auf der anderen Seite sind Wasserspender und Trinkwasserbrunnen aber in größeren Kommunen auch notwendiger als in kleineren, weil diese in der Regel mehr Touristen anziehen und aufgrund der dichteren Be- und Versiegelung heißer werden. Muss man wirklich Kommunen Wasserspender und Trinkwasserbrunnen auf Kosten der Trinkwasserkunden ermöglichen, in denen sie objektiv vielleicht gar nicht so dringend notwendig sind?
– Muss das Prinzip „Wer bestellt bezahlt“ hier ausgehebelt werden? Nach WHG bestellt eindeutig die Kommune und nicht der Trinkwasserkunde die Wasserspender und Trinkwasserbrunnen. Ist ein weiteres Abweichen vom Prinzip „Wer bestellt bezahlt“ – auf das ironischerweise ja gerade die Bundesländer gegenüber dem Bund gerne pochen – in diesem Fall angemessen und verhältnismäßig?
– Was bedeutet das Ganze für das Thema Löschwasser?

Insgesamt ist das Ziel, mehr Kommunen die Bereitstellung von Wasserspendern und Trinkwasserbrunnen zu ermöglichen, ja verständlich. Ob man dabei wirklich so viel neue Unsicherheit schaffen muss, anstatt mit anderen, weniger invasiven Instrumenten wie z.B. einer optimierten Landesförderung zum gleichen Ergebnis zu kommen, möchte ich doch anzweifeln.