<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Steigt die Bedrohung der Wasserwirtschaft angesichts massiver Sicherheitslücken?	</title>
	<atom:link href="https://www.lebensraumwasser.com/steigt-die-bedrohung-der-wasserwirtschaft-angesichts-massiver-sicherheitsluecken/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.lebensraumwasser.com/steigt-die-bedrohung-der-wasserwirtschaft-angesichts-massiver-sicherheitsluecken/</link>
	<description>Aktuelles und Wissenswertes über Wasser</description>
	<lastBuildDate>Mon, 28 Sep 2020 10:31:20 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Cyberattacken: 99,18% der Wasserversorger sind nicht von KRITIS erfasst &#124; LebensraumWasser Der Wasser-Blog		</title>
		<link>https://www.lebensraumwasser.com/steigt-die-bedrohung-der-wasserwirtschaft-angesichts-massiver-sicherheitsluecken/#comment-25701</link>

		<dc:creator><![CDATA[Cyberattacken: 99,18% der Wasserversorger sind nicht von KRITIS erfasst &#124; LebensraumWasser Der Wasser-Blog]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Sep 2020 10:31:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.lebensraumwasser.com/?p=15071#comment-25701</guid>

					<description><![CDATA[[&#8230;] Juni hatte bereits die FDP-Bundestagsfraktion nach der Anpassung der Schwellenwerte im Zuge der Novellierung des IT-Sicherh&#8230;t. Die Bundesregierung nahm dazu damals eher ausweichend Stellung: „Die diesbezügliche [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Juni hatte bereits die FDP-Bundestagsfraktion nach der Anpassung der Schwellenwerte im Zuge der Novellierung des IT-Sicherh&#8230;t. Die Bundesregierung nahm dazu damals eher ausweichend Stellung: „Die diesbezügliche [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
