<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Keine Einigung über Glyphosatgenehmigung 	</title>
	<atom:link href="https://www.lebensraumwasser.com/keine-einigung-ueber-glyphosatgenehmigung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.lebensraumwasser.com/keine-einigung-ueber-glyphosatgenehmigung/</link>
	<description>Aktuelles und Wissenswertes über Wasser</description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 May 2016 05:55:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Heidi		</title>
		<link>https://www.lebensraumwasser.com/keine-einigung-ueber-glyphosatgenehmigung/#comment-25233</link>

		<dc:creator><![CDATA[Heidi]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 May 2016 05:55:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lebensraumwasser.com/?p=5286#comment-25233</guid>

					<description><![CDATA[Bei der neuesten Stellungnahme FAO/WHO waren offenbar Interessensvertreter am Werk, d.h. Fachleute, welche u.a. für Monsanto, Dow, DuPont, Bayer und Syngenta arbeiten. Der Guardian hat dies aufgedeckt:
UN/WHO panel in conflict of interest row over glyphosate cancer risk 
http://www.theguardian.com/environment/2016/may/17/unwho-panel-in-conflict-of-interest-row-over-glyphosates-cancer-risk
Es hat mich ja sehr erstaunt, dass diese &quot;Erkenntnis&quot; unmittelbar vor der Abstimmung (ohne Reaktionszeit für Kritiker) an die Oberfläche kam.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bei der neuesten Stellungnahme FAO/WHO waren offenbar Interessensvertreter am Werk, d.h. Fachleute, welche u.a. für Monsanto, Dow, DuPont, Bayer und Syngenta arbeiten. Der Guardian hat dies aufgedeckt:<br />
UN/WHO panel in conflict of interest row over glyphosate cancer risk<br />
<a href="http://www.theguardian.com/environment/2016/may/17/unwho-panel-in-conflict-of-interest-row-over-glyphosates-cancer-risk" rel="nofollow ugc">http://www.theguardian.com/environment/2016/may/17/unwho-panel-in-conflict-of-interest-row-over-glyphosates-cancer-risk</a><br />
Es hat mich ja sehr erstaunt, dass diese &#8222;Erkenntnis&#8220; unmittelbar vor der Abstimmung (ohne Reaktionszeit für Kritiker) an die Oberfläche kam.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
